운전 중 발생한 말다툼은 흔한 일이다. 택시 요금 문제나 대리기사와의 실랑이, 버스 기사와의 언쟁이 감정싸움으로 번지는 경우도 적지 않다. 그러나 운행 중인 운전자를 밀치거나 멱살을 잡는 등 신체에 유형력을 행사했다면 단순 폭행죄가 아니라 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 운전자폭행죄가 적용될 수 있다. 일반 폭행과 달리 공공의 교통안전을 침해하는 범죄로 평가되기 때문에 처벌도 훨씬 무겁다.
특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의10은 운행 중인 자동차의 운전자를 폭행하거나 협박한 경우 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다. 나아가 그 행위로 사람을 다치게 하면 3년 이상의 유기징역, 사망에 이르게 하면 무기 또는 5년 이상의 징역으로 가중처벌한다. 이는 운전자 개인을 보호하기 위한 것이 아니라, 차량 안의 승객과 도로 위 다른 운전자, 보행자의 안전까지 함께 보호하기 위한 규정이다.실무에서 가장 많이 다투어지는 부분은 '운행 중'의 의미다. 차량이 잠시 멈춰 있었다고 해서 곧바로 특가법 적용이 배제되는 것은 아니다. 신호대기나 교통정체로 일시 정차한 경우는 물론, 택시나 버스가 승객의 승차나 하차를 위해 잠시 정차한 경우도 원칙적으로 운행 중에 포함된다. 반대로 차량 운행이 완전히 종료되고 더 이상 계속 운행할 의사가 없는 상태였다면 특가법이 아니라 일반 폭행죄가 문제될 수 있다. 결국 차량이 움직이고 있었는지가 아니라 당시 운행이 계속되는 과정이었는지를 종합적으로 판단하게 된다.폭행의 정도에 대해서도 오해가 많다. 상대방을 크게 다치게 해야만 운전자폭행죄가 성립하는 것은 아니다. 운전자의 팔을 잡아당기거나 손을 치는 행위, 멱살을 잡거나 어깨를 밀치는 행위처럼 운전자에게 유형력을 행사했다면 특가법 적용이 문제될 수 있다. 실제 사고가 발생했거나 운전이 방해되었는지와는 별도로 폭행이나 협박 자체가 성립요건이 될 수 있다는 점을 간과해서는 안 된다.사건이 발생하면 블랙박스 영상, 차량 내부 CCTV, 목격자 진술 등이 중요한 증거가 된다. 실제 폭행이 있었는지, 운행 중이었는지, 폭행의 정도는 어떠했는지 등을 이러한 자료를 통해 종합적으로 판단하게 된다. 따라서 경찰 조사를 앞두고 있다면 기억에만 의존하기보다 객관적인 자료를 확보하는 것이 우선이다.피해자와의 합의는 양형에서 중요한 요소가 될 수 있다. 다만 특가법 운전자폭행은 교통안전이라는 공익을 함께 보호하는 범죄이므로 합의만으로 사건이 자동으로 종결되거나 처벌이 면제되는 것은 아니다. 범행 경위, 폭행의 정도, 피해 결과, 전과 여부, 반성 정도와 피해 회복 노력이 함께 고려되어 처분과 형량이 결정된다.최근에는 특가법 운전자폭행의 무거운 법정형을 알고 있는 피의자가 처벌에 대한 불안감 때문에 피해자가 제시한 합의금을 충분한 검토 없이 그대로 수락하는 사례도 적지 않다. 합의금에는 법으로 정해진 기준이 있는 것이 아니며, 피해 정도와 치료 경과, 사건의 경위, 기존 재판 실무 등을 종합해 적정성이 판단된다. 따라서 무조건 요구를 거절하는 것도, 반대로 공포심에 과도한 금액을 지급하는 것도 바람직하지 않다. 합의가 필요한 사건이라면 법률대리인을 통해 적정한 범위에서 협상을 진행하는 것이 불필요한 경제적 부담을 줄이는 데 도움이 될 수 있다.운전자폭행 사건에서 변호사의 역할은 단순히 선처를 구하거나 합의를 대신하는 데 그치지 않는다. 당시 상황이 특가법 적용 대상인지, 운행 중으로 볼 수 있는지, 폭행이나 협박이 실제로 성립하는지, 영상과 진술 사이에 모순은 없는지를 면밀히 검토해야 한다. 또한 초기 진술 방향을 정리하고, 혐의를 다툴 사건인지 피해 회복을 중심으로 대응할 사건인지 구분하는 것 역시 중요하다. 과도한 합의금 요구가 있는 경우에는 객관적인 기준에 따라 협상을 진행하는 것도 법률대리인의 중요한 역할이다.결국 특가법 운전자폭행은 순간적인 감정으로 발생했더라도 일반 폭행과는 전혀 다른 기준으로 평가된다. 운행 중인 차량에서 발생한 폭행이나 협박은 교통안전 전체를 위협하는 범죄로 보기 때문이다. 경찰 조사를 앞두고 있다면 막연한 불안감에 섣불리 합의를 서두르기보다, 당시 상황과 증거를 먼저 검토하고 초기 진술부터 합의 협상까지 체계적으로 대응하는 것이 무엇보다 중요하다.법무법인 태림 부천 분사무소 윤현수 변호사